(del laberinto al treinta)


miércoles, 19 de marzo de 2008

El Sacro Tribunal Superior de Justicia de Andalucía



LUIS GARCÍA MONTERO
Ciudadanos (El País Andalucía 08/03/2008)
Parece que los seres humanos descienden del mono. Es verdad que la ciencia lleva muchos años afirmándolo, pero también es muy posible que un ponente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía me replique que tal vez fue Dios quien creó al hombre con un poco de barro y que después le quitó una costilla para crear a la mujer. Parece que los seres humanos se encargan ellos mismos de reproducirse a través de la cópula sexual, aunque tal vez un ponente del Tribunal Superior de Andalucía sentencie que es posible quedarse embarazada sin mantener relaciones sexuales, como ocurrió hace ya más de 2000 años en esa extraña familia que escogió Dios para hacerse hombre. Vete a saber, yo no niego nada por disparatado que parezca, respeto el derecho de cada uno a creer lo que quiera, incluso que tres personas distintas forman un solo Dios verdadero, y que Dios es a la vez padre, niño y paloma. Que cada uno piense en su casa lo que le dé la gana, faltaría más. En mi casa voy siempre junto a la pared izquierda del pasillo y enciendo o apago la luz cuando me apetece. Soy del Granada Club de Fútbol y del Real Madrid, me gustan Quique González e Ismael Serrano, y disfruto comiendo huevos fritos con patatas. Cuando salgo a la calle, sin embargo, debo reprimirme para no atropellar a nadie. No rompo las bombillas del alumbrado público, saludo a los partidarios del Granada 74 y del Barcelona, y no me empeño en que se cierren las hamburgueserías de la ciudad. Conduzco por la derecha y me paro en los semáforos. Organizar una sociedad es un asunto complicado, porque los individuos necesitan salir de sus casas y relacionarse entre sí.

Por eso se inventó la figura del ciudadano. Cada ser humano que desciende del mono borra las curiosidades de su propia identidad y se convierte en un personaje abstracto, igual en derechos y deberes al resto de los individuos. La operación no siempre es fácil, confieso que a mí, por ejemplo, me cuesta trabajo borrar mi identidad hasta el punto de respetar a los partidarios del Fútbol Club Barcelona y de la Conferencia Episcopal. A otros les cuesta mucho trabajo borrar un poco sus condición de trabajadores explotados, homosexuales humillados o mujeres ninguneadas por el machismo. Pero todos hacemos un esfuerzo para convivir y mejorar. A la hora de defender la objeción de conciencia, se trata de saber hasta dónde puedo llegar yo y hasta dónde puede llegar la sociedad cuando se defienden y se borran identidades en la elaboración de ese personaje abstracto que se llama ciudadano, y que no desciende del mono sino de la política. No está creado para comer, reproducirse y morir, sino para convivir con los demás. La cuestión no siempre resulta sencilla, no conviene echar las campanas al vuelo a la hora de criticar las objeciones de conciencia. ¿Qué sería de mí si un día el partido en el gobierno decretase la afiliación obligatoria al Barcelona? Pero sí podemos aspirar a definir con claridad un campo de juego, y merece la pena poner en claro algunas cosas. En primer lugar, los espacios públicos deben ser neutros para que todo el mundo quepa en ellos. En segundo lugar, una Constitución no es un libro sagrado, sino un texto cívico, por lo que no conviene que los credos particulares se adueñen de ella a su antojo con interpretaciones sesgadas. En tercer lugar, los profesores públicos y los jueces deben respetar las leyes aprobadas por gobiernos democráticos siempre que no atenten contra la dignidad humana. En cuarto lugar, una asignatura de educación para la ciudadanía no atenta contra la dignidad humana cuando enseña que todos los ciudadanos merecen respeto, sea cual sea su condición sexual, económica, religiosa, política o racial. En quinto lugar, una sociedad no puede permitirse que su Tribunal Superior de Justicia caiga en manos de una organización religiosa parademocrática.

lunes, 17 de marzo de 2008

Queipo de Llano, la Macarena y la Columna de los Ocho Mil

Leo en el 20 MINUTOS que



La Federación Estatal de Foros por la Memoria Histórica está promoviendo una campaña en Internet para que los internautas envíen cartas al Arzobispado de Sevilla y a la Hermandad de la Macarena reclamando que la Virgen, una de las más populares de Sevilla, no luzca la madrugada del Viernes Santo el fajín de gala que donó el general franquista Gonzalo Queipo de Llano, cabeza del levantamiento de 1936.

En el texto se advierte la "profunda indignación y repulsa" ante el "homenaje" al "notorio criminal de guerra", uno de los partícipes de la sublevación militar de 1936, según mantiene, y a cuyas órdenes se atribuyen numerosos fusilamientos posteriores al alzamiento. La colocación del fajín a la imagen implica "un atributo de autoridad del directo responsable del asesinato de al menos 8.000 sevillanos, además de otros miles de andaluces y españoles en general, mediante farsas de juicio y ejecuciones extrajudiciales".



Pues a mí no me parece una campaña sensata. A mí me gusta que las cosas parezcan lo que son. Y lo que son son lo que parecen. La Iglesia fue lo que fue y si hoy no es lo que fue no es por falta de ganas, sino porque la sociedad civil le ha limado los colmillos. Esos colmillos en forma de bala con que sus perros de uniforme desgarraron la carne de tantos españoles demócratas. En el caso de Queipo se limita a agradecerle haber sido su jefe de jauría, haber puesto una ilimitada crueldad a su servicio. Una de las mayores mentes criminales europeas del siglo XX, siglo y continente especialmente pródigos en ellos. Y la imagen esa es venerada por los católicos, que sostienen a esa desalmada institución nunca arrepentida de sus crímenes. Por eso se merece la ignominia de que su ídolo porte siempre la marca del crimen y que el asesino se pudra en su casa. Lo que hay que hacer es no dejar de recordarlo. Hacérselo saber a los niños en las escuelas y a las gentes en las calles. Eso es lo que hizo recientemente la Diputación de Badajoz en un estremecedor reportaje sobre uno de los muchos crímenes colectivos del Carnicero del Guadalquivir. Dura una hora, pero es imprescindible verlo íntegro porque es capaz de ridiculizar toda la simbología del dolor que los católicos intentan revivir con sus macabros ídolos sanguinolentos y sus muñeconas amuebladas de pedrerías. Y responsabilizar a la Iglesia de crímenes innombrables. Queipo de Llano, Hermano Mayor Honorario de la Macarena, fecit:



LA COLUMNA DE LOS OCHO MIL



Agradezco a mi amigo Bit Ramone haberme dado a conocer este estremecedor documento.

sábado, 15 de marzo de 2008

Por favor: llévense la Semana Santa al Arenal, por favor (remix)

Pon porropón porropón pon pon ponporropon pon pon. Piiiiiipa parapiiiiipa paparapapa pa parapá pa pa pa pa pá. Pon porropón porropón pon pon...



Hermosos días estos días de un mediado marzo. Aire tibio, acariciador, y preñado del regalo del aroma del azahar. El tópico encarnado, hecho sensación real y la sensación real entopicada en la hamaca lenta de las mañanas cordobesas. Pero es Semana Santa, además, y anda la Muerte paseando por las calles. No sigilosa y secreta como suele, sino en triunfante cortejo con sus paladines. Muerte encapuchada y ennegrecida de hachones, entronizada en altares ambulantes y ritmados al son de tambores de guerra, seguida de siniestras mantillas, caducados ternos cruzados, sotanas eunucas, beatos epicenos, descatalogados militares, engominados mariquitas y de un populacho enajenado por el alcaloide dulzón del incienso, pero más aún por el acre veneno de la superstición.

A estas alturas ya no tengo esperanzas de ver triunfar la razón ilustrada sobre el oscurantismo religioso, pero ejerzo mi derecho a protestar por las imposiciones intolerables de la carcunda cofrade, por la invasión del espacio público de sus repugnantes macabradas, amparada en el populismo más casposo y en la inepcia hipócrita de los gobernantes.

A finales de los 70 la razón urbanística, política y sanitaria se impuso a los rancios tradicionalismos y consiguió el traslado de las ferias andaluzas desde de los centros de los cascos urbanos a terrenos especialmente habilitados para ellas, amplios, alejados del centro y, sobre todo, dotados de infrestructuras de saneamiento acordes con los tiempos actuales. En Córdoba se habilitó para ello una enorme explanada en una curva del río que ha estado cumpliendo su cometido a la perfección durante muchos años. El Arenal ha servido además para esparcimiento de los ciudadanos el resto del año y se ha intentado convertir en el ámbito más idóneo para la celebración de los ya inevitables botellones juveniles. ¿Por qué entonces, teniendo esta ciudad como tiene esa magnifica explanada en la que caben muchos campos de fútbol, no se plantea seriamente y de una jodida vez el traslado de la Semana Santa a ella? Ello teniendo en cuenta que su prohibición total, aunque legítima, sería realísticamente imposible y que además de una celebración sectaria se ha convertido en una atracción turística de primer orden, toda vez que muchos miles de ciudadanos de otros estados sienten la, para mí, morbosa curiosidad de venir a ver a estos ciudadanos semiafricanos cocerse en su caldo supersticioso, barroco y oscurantista, seguir una tradición antiilustrada y macabra a falta de otras aficiones más saludables.

Bien: no se puede prohibir, y menos en esta ciudad que vive prácticamente del turismo, tanto del cultural como del étnico. Pero si de una atracción turística se trata, así hay que considerarla a todos los efectos. Y ¿no sería mucho más efectiva la creación de un parque temático portátil cofrade en el Arenal durante la Semana Esa? Así, los que no comulgamos con esas manifestaciones medievales y malsanas, podríamos seguir disfrutando de nuestra ciudad como el resto del año, sin necesidad de tener que emigrar por fuerza para evitárnoslas, y los consumidores de sus ritos tanto los devotos como los estetas o los borrachuzos tendrían un lugar acondicionado para ejercitar sus derechos como tales consumidores sin avasallar los derechos de los consumidores de otro tipo de ocio, que no pasa por el incienso y la cera. Podrían montarse graderíos largos, a la manera en que se montan actualmente en las carreras oficiales dentro de la ciudad o bien construir maquetas de calles estrechas, ideales o clones de las verdaderas, con sus faroles, sus paredes encaladas, sus ventanas cuajadas de gitanillas y sus saeteros (incluso podrían funcionar con monedas), estratégicamente colocados, en ellas preparados para desgañitarse al paso del la imagen que toque.

Un Procesiódromo, a imagen y semejanza del Sambódromo habilitado por el Ayuntamiento de Río de Janeiro para la procesiones del Carnaval, tan respetables o más que las de los cofrades. El problema de la negativa de los cofrades a trasladar sus esculturas sagradas en camiones al Procesiódromo, en lugar de hacerlo montando el guirigay desde el templo mismo en procesión, como vienen haciendo ahora (¡en cualquier época del año!), se solucionaría mediante la retirada de las cuantiosísimas subvenciones públicas que reciben a quienes se negara a hacerlo. Con el tiempo, que (casi) todo lo lima, podría incluso plantearse la posiblilidad de celebrar carreras de procesiones a la manera de los que celebran en ciertos sitios con tractores o bestias de carga. Seguro que atraeríamos muchos más turistas. Celebrándolos de noche nos aseguraríamos además las tan anheladas pernotasiones que son el sinvivir del gremio hotelero y del concejal de turismo de turno de esta bendita ciudad. ¿Para cuándo, por favor?



NOTA: Esta entrada se publicó en la Semana santa del 2006. Por pura vagancia/cansancio) no me estrujaré este año las neuronas para defender el derecho de los ciudadanos minoritarios no consumidores de productos supersticiosos a que los mayoritarios que sí lo son les impongan en la vía pública sus idolatrías.

Pon porropón porropón pon pon ponporropon pon pon. Piiiiiipa parapiiiiipa paparapapa pa parapá pa pa pa pa pá. Pon porropón porropón pon pon...

jueves, 13 de marzo de 2008

¿Dónde está la espiritualidad de la Iglesia?

Me escribe Náyade Urrero, una doctora en sociología y humanidades muy preocupada como yo por los intolerables cauces de que goza la Iglesia Católica para difundir su mensaje oscurantista y supersticioso a estas alturas del siglo XXI. Así que se dedica a escribir agudos artículos de denuncia y a publicarlos en diversas páginas de la red, fundamentalmente El Plural y Ediciones Simbióticas. Me ha pedido que le ayude a difundirlos también en mi blog y mi permiso para mandarme enlaces a otros artículos sobre laicismo y racionalismo y le he contestado, una vez leídos: no faltaría más, para eso estamos. Así que colgaré lo propio que me mande y le dedicaré un espacio bajo la etiqueta de COLABORACIONES. En él encontraréis la lista de lo publicado así como los enlaces interesantes que me vaya enviando. Y por supuesto quien quiera convertirse también en colaborador no tiene más que pedirlo. Aquí a nadie que tenga algo interesante que decir le faltará un plato de espacio. Faltaría más.


El obispo de Orihuela-Alicante ha vuelto a evidenciar la sinrazón, la indecencia y el absurdo de la voz de la organización a la que representa

¿Dónde está la espiritualidad de la Iglesia?

NÁYADE URRERO

Una vez más vuelven a impresionarme y a indignarme sobremanera las indecentes declaraciones de un miembro de la jerarquía católica. Hace escasos días, en el diario Información, el obispo de Orihuela-Alicante volvió a evidenciar en voz propia la sinrazón, la indecencia y el absurdo de la voz de la organización a la que representa.

El mencionado representante de la curia osó declarar tales “lindeces” como que la homosexualidad es una enfermedad, que la violencia de género es consecuencia del escaso espíritu de sacrificio de las mujeres en la sociedad actual, que sólo el matrimonio “fruto del sacramento” es el defendible. Y osó manifestar falsedades tan funestas como que la Iglesia ya se autofinancia, y que la Iglesia es apolítica y no se vincula a ninguna ideología concreta (cuando es más que evidente que el Estado sigue financiando a la Iglesia y que están refrendando, desde todos los flancos, al PP como aliado político).

Sólo aceptan un modelo estático
Como cualquier secta, la Iglesia considera su hipócrita y angosta moralidad como la única posible, y pretende constreñir los intereses éticos de todos a los suyos propios. Llegados a este punto me pregunto en qué intersticios de su doctrina se encuentra la espiritualidad de la que tanto hablan. Si sólo aceptan un modelo estático de considerar el mundo y la vida, si niegan las libertades individuales, si marginan y menosprecian a las minorías, si se alían con las tendencias políticas más totalitarias y radicales, si consiguen beneficios económicos astronómicos de los gobiernos, si ponen freno a los avances científicos que benefician a la sanidad pública, si son contrarios a la pluralidad y al respeto a la diversidad, ...¿dónde están esos valores “cristianos” que supuestamente justifican su implacable pervivencia?

Código ético injustamente apropiado
Basta con indagar un poco para comprobar que los valores morales que falsamente propugnan, y digo falsamente porque a nivel efectivo nunca cumplen, constituyen un código ético del que injustamente se han apropiado porque no les pertenece; cualquier ser humano decente, de cualquier credo o cultura, ni mata, ni roba, y ama a su prójimo (o al menos lo respeta, lo cual dista mucho de lo que hacen los señores obispos y sus acólitos).

“No matarás”
“No matarás” dice el primer mandamiento católico; simplemente con dedicar una somera investigación a la historia del cristianismo se hace más que evidente que este mandamiento, si ha sido incumplido sistemáticamente por alguien es, con diferencia, por la Organización Católica: Guerras “santas”, Inquisición, colonizaciones, masacres de culturas precolombinas, alianzas con dictadores y genocidas…

Si acudimos a los textos bíblicos en los que basan su doctrina (y que curiosamente una gran mayoría de católicos ni ha leído) nos encontramos con innumerables alusiones a la defensa de la más vil inmoralidad, de la intolerancia, la barbarie y el totalitarismo, y nos encontramos con el más abyecto desprecio a la vida:

1. Respeto a los derechos humanos básicos. (Levítico, 25:44) “Comprareis esclavos de las naciones vecinas; en estas podéis adquirir esclavos y esclavas”.
2. Tolerancia religiosa. (Levítico.24:11-16) “Ningún hereje es cristiano…. todo hereje es demonio… reses para el matadero”.
3. Respeto a la vida y a la diferencia. (Levítico 21: 18-20) “Ciertamente, no se acercará (al altar) ningún defectuoso, sea ciego o cojo, mutilado o deforme, con roturas en pies o manos, jorobado o enano…”.
4. El pensamiento Libre, la Duda , la Racionalidad y la Democracia. (Isaías 1, 19-20; 1,28) “Si sois sumisos y obedientes comeréis los frutos del país. Pero si os rebeláis, seréis devorados por la espada… y aquellos que se alejen de Yahvé perecerán”.
5. Y no quiero dejar de citar ciertas pías doctrinas papales, como la de Bonifacio VII quien, en consonancia con la hipocresía y la justificación de la pedofilia de ciertos próceres actuales, declaraba que: “darse placer con mujeres o niños no es más pecado que frotarse las manos”.

¿Dónde están la espiritualidad y los valores morales?
...Me pregunto ¿dónde están la espiritualidad y los valores morales de la iglesia Católica con los que justifican su permanencia en nuestras vidas? ¿Acaso son sólo la cortina de humo con la que esconden sus verdaderos intereses y, a la vez, manipulan la conciencia de sus adeptos?

Y reitero hasta la saciedad que el bagaje ético que nos venden como propio y exclusivo no es patrimonio de ninguna organización ni de ningún ideario religioso, forma parte del corazón humano, de cualquier raza, credo, cultura o condición.

Náyade Urrero. Es doctora en Sociología y en Humanidades

LA GENERACIÓN DEL 68 SE PASA AL 69

Lucero, un colega del FORO DE LA CALLEJA DE CÓRDOBA me escribe un comentario a la entrada anterior que subo como entrada propia por su lucidez y su interés en estos días de estafa democrática.


¿QUÉ PASA AQUÍ? ¿porqué no hay relevos?

Todo comenzó cuando aquella generación del mayo francés (la mayoría de los nuestros no pasaron de Perpignan) accedió a finales de los setenta al poder. Con una democracia diseñada por franquistas y aun vigente hoy, pues ya se sabe que el poder nunca suelta el poder. Se repartieron las partes, unos a la derecha y otros a las izquierdas y las empresas en el centro. Se repartieron también los medios de comunicación, verdaderos arietes de las ideas y de la manipulación ciudadana. Pero aquí ya no hubo izquierdas, si no una, que tuvo la visión y el apoyo para hacer y hacerse de un nutrido grupo de medios con los que aporrear las conciencias ciudadanas.

Con este escenario empezaron su trabajo. Hoy, esta analógica generación peina canas y se acerca a su edad de jubilación. ¡Qué digo! Si ahora que lo pienso este numeroso colectivo no tiene “derecho” de jubilación, creo que ni sindicatos que defiendan sus intereses.

Así, comenzó a andar nuestra democracia y no fue del todo mal. Unos y otras parecían tener ideas y buena voluntad, dentro de lo que cabe, claro. Más de treinta años ha pasado ya, el mundo hoy se parece poco al de entonces. Han sucedido verdaderas revoluciones en las sociedades del primer mundo, y como esencial la tecnológica que hoy dibuja un mundo muy distinto al que conformaba aquel trillado 68. Como es posible que encienda la tele y me encuentre a un casi agonizante Don Manuel Fraga, presidiendo un acto de alto nivel político de la derecha, o que me encuentre a Don Felipe (algo más joven, la izquierda llegó después) manejando los invisibles hilos de la marioneta. Los mismos en los mismos sitios han olvidado una máxima política aceptada en todo el mundo “El poder corrompe”.

En estas décadas han hecho su trabajo y algo más. Subidos en sus medios han ido trabajando al ciudadano, modelando su inopinancia y su escasa cultura hasta conseguir el resultado deseado, una sociedad inofensiva y bipolar, dócil y fácil. Tan fácil que ya ni siquiera les preocupa. Solo de vez en cuando realizan el “test chiquilicuatre” para constatar que los índices de estupidez no bajan en la población de monos votantes.

Los recambios generacionales tampoco les preocupa a esta nave pirata. Para esto han tenido también el viento a favor. Hoy el país esta inundado de drogas; desde el bendito alcohol botellonero, a la terrible heroína pasando por la popular y cara cocaína y por los ecológicos y terapeúticos porros. Todas mezcladas, agitadas y servidas a placer por los medios de comunicación y el poder. Hasta los colegios llegan hoy catálogos completos de las drogas de que se puede disponer, naturales y sintéticas, a sabiendas de que nada despierta más la curiosidad que lo prohibido, sobre todo si lo prohibido se presenta como paraíso artificial. Artificial si, pero paraíso a fin y al cabo.

Mientras el clientelismo, el acuerdo silencioso y la corrupción se han ido adueñando de esta sociedad española. Con el poder de los medios en una mano y la legitimidad democrática en la otra, se han ido conformando estas generaciones, convertidas hoy en poderosas sociedades anónimas, y que son las protagonistas de la bipolaridad con la que nos despertamos el día 10 de marzo. Ha ganado la izquierda, han sido más hábiles, han contado con más y mejores medios de comunicación. Estos han manejado muy bien esa bipolaridad, transmitiendo un mensaje erróneo pero sin duda exitoso y que tiene más o menos este enunciado: Si hay un radical en la derecha es que toda la derecha es radical. Si hay un corrupto en la izquierda, es una oveja negra que no puede mancillar su honorabilidad.

Así, con sus ovejas negras y sus radicales, esta casi anciana generación del 68 ha descubierto el siguiente número y se han enrroscado en un placentero 69 donde se dan gusto uno a otro, con tanta pasión que casi se funden en un mismo cuerpo.

Cuerpo este que seguirá gozando sin freno, irresponsablemente diría. Así en todas las esferas del poder seguirán los mismos y las mismas. Así esta nueva legislatura se convierte en más de los mismos y para los mismos. Todas las instituciones y organismos renovarán cargos en fiestas y sin rozamiento. Mantendrán todos su prostático estado, no se jubilarán, para qué, si casi no hay que trabajar.

Mientras España, y por lo tanto Andalucía, seguirá perdiendo comba, descolgándose de las medias de bienestar y con la tasa de paro que las empresas necesitan para retener y bajar los salarios hasta la basura, para batir los record de beneficios, que ya se sabe hoy que no tienden a infinito. La democracia ya está encarrilada, bipolarizada entre dos colores y apenas dos colores. Las ideologías, las rojas y las azules hace tiempo que son un libro olvidado, desempolvado unos meses antes de unas elecciones y arinconado el mismo día de la votación. Esta democracia franquista ha llegado el 9 de marzo a su cenit, su punto máximo, a partir de ahora solo se puede vaticinar su decadencia.

Pero el 9 de marzo ha tenido también su mártir, el primero de muchos millones que vaticina esta negra y próxima legislatura que nos meterá de lleno en una profunda crisis. Este mártir no ha sido otro que los zozobrantes comunistas agrupados en Izquierda Unida. Casi un millón de voces con derecho a voto pero sin derecho a representación. Jugada maestra. Este partido ha necesitado casi medio millón de votos para conseguir lo que los bipolares obtienen por algo más de 60.000 votos. Una fuerza que se queda casi sin voz y sin derecho al pataleo. Con nulas posibilidades de restablecer la justicia democrática que dice: Un hombre un voto.

Ahora puedo comprender el avasallador acoso que la ciudad de Córdoba ha sufrido durante años por parte de las instituciones autonómicas y centrales. No han tenido reparo en hundir una ciudad para robarles los votos a IU, que por otra parte bien robados están. Los ciudadanos hemos avisado, incluso desde esta taberna, que la ciudad estaba siendo acosada, pero nuestros políticos han pasado de la advertencia, no se han enfrentado y solo han visto un delicioso 69 en el que querían tambien participar. No han estado a la altura y han abandonado a 300.000 cordobeses que pedían justicia. Por eso ahora, los ciudadanos han entendido que para disfrutar de este gran masturbatorio que es la política española, debían dar el voto a quien tiene la cartera más gorda, aunque nos apriete el cuello. Por esto los votos han huido de IU despavoridos, como supongo que en breve huirán sus responsables en busca de mejores fiestas.

Triste día ha sido el 9 de marzo. Carta blanca para el próximo cuatrienio. Para ellos la poya, para nosotros el culo y, para un millón de votantes de izquierda un consolador de marca D’Hont.

miércoles, 12 de marzo de 2008

Breve antología del frikismo cultural cordobés

Los diarios ABC y Córdoba siguen siendo un par de castillos inexpugnables donde se refugian y se defienden muy bien, dada la profunda debilidad de la cultura moderna cordobesa, los más acendrados representantes del caspoculturalismo franquista que han dominado la ciudad durante décadas. Aún tienen mucha cancha para seguir entocinándonos las neuronas con sus grasientas perspectivas, su cordobesismo folklofriki o su estrecha moral de sacristía. Los que somos de aquí de toda la vida los conocemos. Los vemos a diario pontificar con sus engoladas plumas sobre lo humano y lo divino, colgarse medallas y declararse Casposos del Año en ruedas cíclicas unos a otros, y a veces, muchas veces, insultar a la razón democrática. Y como la escatológicos picores, los sufrimos en secreto.

En el ABC pastan personajes tan reaccionarios como el exturiferario del Orondo Cura Banquero Primo Jurado o el aguerrido capitán de los cofrades Luis Miranda. De éste último no me resisto a recomendaros UNA ENTRADA que le dediqué no hace mucho y un articulo suyo de hoy mismo sobre un tema sumamente excitante y de tanta importancia que revolucionará el paradigma estético del mundo mundial.

Por su parte el Diario Córdoba es el periódico en el que escriben más curas por página cuadrada al este del Guadiana después del Osservarore Romano. El trío de oro sotanil lo forman el untoso Antonio Gil, Jaime Loring y sus indigeribles peroratas plastoevangélicas dominicales y el párroco trabucaire Pablo Moyano Llamas con sus destempladas campañas antiilustradas. Completan la ración de ranciedad otros ejemplares como el gatedrádigo intelectofriki Cuenca Toribio, alias Hodierno, así nominado por su entusiasta Club de fans de la CALLEJA DE LAS FLORES que seguimos semana tras semana el hilo de su discurso en el que destaca su portentosa capacidad para la vacuidad conceptual, su apolillada prosa, su pomposidad expresiva y su delirante arsenal de términos paleozoicos. Continuamos con el absolutamente descatalogado Manuel Sánchez o el abogado escopetero y contumaz homófobo Rafael Mir Jordano, cuya última aportación a la historia de la ignominia columnista comentamos en el FORO DE LA CALLEJA con el título de EJEMPLARES DE CASINO.

Otros personajes kulturfrikis de la ciudad son por ejemplo el director de la Academia de Bellas Partes y Nobles Tretas de Córdoba, Joaquín Criado, que se entretuvo no hace mucho en academizar con un par... de capotazos a un matarife fino y que ha recibido por sus muchos meritos el título de Ejemplar de Español. Los que lo conocemos hace años sabemos a qué clase de emplaridad española puede referirse el sabroso título. Para apreciar la profundidad en el análisis, la fineza en el ejemplo, la agudeza en el ingenio, la originalidad en la perspectiva que el Ejemplar es capaz de desarrollar definiendo a la ciudad de la que es guardián de sus esencias inmortales sólo hay que PINCHAR AQUÍ. O el recién reelegido Caudillo de la Patronal Cordobesa, Luis Carreto que acaba de arremeter contra la gestión de la Capitalidad 2016 y a la vez contra las trabas que les ponen la Junta a los empresarios del ladrillo para consumar su confesado amor por las ruinas arqueológicas de los arrabales califales fecundándolas con sus ríos de cemento y hormigón para que fructifiquen las semillas de sus cuentas corrientes. Tampoco es moco de pavo el que fuera Presidente del Colegio de Médicos de Córdoba y reciente senador pepero por Córdoba, el piísimo Jesús Aguirre, que en un arranque de grasia retrechera nombró al arcángel San Rafael Colegiado de Honor. Imposible mayor delirio caspofriki. Pero sin duda la palma del martirio se la lleva el Presidente de la Asociación de Peñas cordobesas, el inconmensurable Francisco Castillero personaje que parece salido de las peores maquinaciones de un dibujante de comics de El Víbora harto de yerba, y cuya última y delirante performance friki comenté recientemente AQUÍ.

La culpa de ese pertinaz encastillamiento de unos jurásicos intelectuales, de ideología unánimemente derechista, clerical o folklofriki, en la vida cultural cordobesa está muy compartida, pero yo la asocio siempre con especial inquina a la desidia estructural de los políticos de izquierda que han gobernado por decenios los resortes de la vida social y cultural andaluza en el caso del PSOE y cordobesa en el de IU. Al hecho de que no hayan sido capaces de crear las bases necesarias que posibilitaran el florecimiento de una cultura alternativa a la oficial heredada del tardofranquismo. Los socialistas por ejemplo son verdaderos especialistas en el falso reciclado de ese tipo de ejemplares y potenciadores de las manifestaciones más rancias de la supuesta alma andaluza y su conversión en la espuria base de su política cultural. El alvarezquinterismo convertido en política de estado. La ominosa CANAL SUR, con su galería inagotable de monstruos de barraca de feria, indigestos folklorismos rocieros y basura embrutecedora es el ejemplo más claro. Pero también la concesión de medallas de la patria a gente como la Duquesa de Alba o más recientemente a Tico Medina, un periodista que ha navegado todos los mares de los medios franquistas, tardofranquistas y pseudodemocráticos sin despeinarse con la bandera de su perenne sonrisa-mueca, su portentosa habilidad adulatoria y su inanidad más absoluta. Hace años que desde el culo dominical del Diario Córdoba agrede con sus soplapolleces cobistas, su falso perol y su inconfundible mueca netoliana, la inteligencia de los cordobeses con algún resto de dignidad ética y estética.

Pero sin duda la palma del frikismo más absoluto se la lleva el propio pueblo cordobés que es capaz de pensar si vota masivamente al Partido Comunista un día y al siguiente al PP (Partido Perdedor) mientras echa el arroz a un perolete parcelero. Sin dejar de beber fino.

martes, 11 de marzo de 2008

La estafa de los votos en números

Mi amigo y contertulio Pinchito del foro de la CALLEJA DE LAS FLORES se ha entretenido en calcular los escaños que hubieran sacado todos los partidos si la ley electoral española, basada en la ley de D’Hont y en el sistema de circunscripciones en las elecciones de anteayer, cumpliera la lógica democrática de una persona un voto. Como yo soy de letras hasta la médula de mis huesos y de números entiendo sólo lo justo para comprobar de vez en cuando que no me falta un dedo he de confiar en la exactitud de sus cálculos. La estafa salta a la vista de una manera palmaria. La mafia de los partidos mayoritarios que tienden a repartirse el territorios entre dos como las familias de la Cosa Nostra no van a ceder. Pero no pueden impedir que le digamos a la cara lo que son:


HIJOSDEPUTA




ADDENDUM: Inmediatamente después de colgar esta entrada, mi amigo Miroslav Panciutti me escribe en los comentarios para enviarme un enlace a una página donde se teoriza sobre el asunto y se proporcionan cuadros comparativos de las dos últimas elecciones (2004 y 2008). Los ultimos coinciden casi exactamente con los del estudio de Pinchito, aunque incluso proporcionan un escaño más a Izquierda Unida.

El sistema electoral en España y la exclusión de las minorías

En el mismo se proporciona otro enlace que conduce a otro magnífico estudio del autor, cuyo título ya lo dice todo. Os lo recomiendo vivamente:

El secuestro político de la Soberanía Popular

lunes, 10 de marzo de 2008

Fachas y rojos

Tenía pensado escribir un día de estos acerca del sentido del apelativo “facha” que usamos los rojos o progres para motejar a los que practican la ideología reaccionaria del principal partido de la oposición, título que ha revalidado por segunda vez en las elecciones de ayer mismo. Como sé que les molesta el tal apelativo quería aclarar el sentido en el que yo al menos lo uso. Y ayer mismo me surgió la oportunidad cuando un individuo dejó en mis comentarios una queja al haberse sentido ofendido y por lo tanto aludido cuando hice en un post anterior referencia a los fachas que había que expulsar del poder en las elecciones del 2004. Como estoy muy vago últimamente y como en mi contestación al dicho individuo más o menos vengo a decir lo que quería sobre el tema paso a rescatarlo del vientre de los comentarios y a subirlo aquí.


En primer lugar, señor K.el B., yo no creo que las ideas de las personas merezcan respeto, sino que lo que lo merecen son las personas mismas. Las ideas políticas, estéticas o incluso las creencias religiosas son eso, ideas, y pueden ser puestas en solfa, criticadas y ridiculizadas lícitamente.Así, que el apelativo facha dirigido a determinadas personas hace referencia a sus ideas. El uso inmoderado del diccionario produce distorsiones indeseables en el pensamiento lógico. Otra cosa es que hubiera dicho que se hacía necesario echar del poder a Aznar porque padece aerofagia o impedir que lo alcanzara Rajoy porque lo que padece es hirsutismo. Y aunque la palabra tiene un origen muy concreto en los fascistas italianos hoy día y por diferentes avatares históricos y sociales ha devenido en apelativo de las personas que profesan una ideología reaccionaria. De la misma manera que a nosotros, a los que nos consideramos profesantes de una ideología progresista se nos llama desde el bando reaccionario o facha, rojos o progres. El principal ideólogo del partido que usted dice que va a votar, Federico Jiménez Losantos, nos los suelta cada día de lunes a viernes desde la emisora de la Conferencia Episcopal sin faltar uno. No frecuento su blog (sólo por falta de tiempo, no crea) más allá de un vistazo por encima de reconocimiento, pero me gustaría que me indicara en donde le ha protestado por lo mismo que ha hecho conmigo. No sea pejiguera. Facha y progre (o regre, en neologismo que quiere imponer el dicho ideólogo del obispero) son apelativos cariñosos que nos lanzamos desde tiempo inmemorial los que luchamos en diferente bando por la implantación de un sistema de convivencia diferente. Ya no tiene por qué correr la sangre por ello. Supongo que sabrá que la denominación derecha e izquierda tiene un origen puramente topográfico ya que hace referencia al lugar donde se colocaban los oponentes políticos en la Asamblea Francesa en el s.XVIII. Natural evolución terminológica de las lenguas vivas lo llaman.Otra cosa es que tampoco le guste el apelativo de reaccionario al que hace referencia actualmente el término facha, con lo que entonces debería replantearse demasiadas cosas y que no creo que esté dispuesto a hacer ese esfuerzo. Reaccionario hace referencia a la ideología que trata de aferrarse a la tradición como reacción frente al, según su punto de vista, exceso de libertades que quieren imponer las corrientes más progresistas a los que las condiciones de esa misma tradición ahogan. Restricción de derechos frente a ampliación. Eso es de manual. No admite ambigüedades como la palabra facha. Y si se mira la Historia de España, y la del resto de los países occidentales, la política contemporánea se ha basado siempre en esa dialéctica. No siempre pacíficamente. Los reaccionarios han contado siempre con el respaldo de algo más (llamado ejército) que las palabras para defender sus ideas o sus privilegios. La Guerra Civil, independientemente de lo que digan los historiadores de cabecera del partido al que va a votar y que pastan en la radio del obispero, no fue más que eso, la reacción brutal de las clases privilegiadas y la Iglesia para impedir la ampliación de libertades y de derechos que trataba de imponer la República. Durante cuarenta años mantuvieron la reacción vigilante para impedir de nuevo esos avances. En esos cuarenta años los apelativos rojo y facha fueron de uso común. La diferencia es que si alguien con poder te tildaba de rojo te fusilaban al amanecer sin contemplaciones. Y si tú llamabas facha a alguien, pues probablemente también.Usted puede que naciera en democracia pero las bases del partido al que va a votar Vd. no. Su partido proviene de los restos del forzado desmantelamiento de la dictadura franquista, una de las más feroces que ha sufrido Europa en el siglo XX. Una banda armada que secuestró al país a punta de pistola. Y a cuyos responsables vivos no sólo no se les juzgó por crímenes contra la Humanidad sino que incluso se les permitió abandonar las armas y formar partidos para seguir luchando esta vez desde el parlamento para mantener la reacción y sus privilegios. No olvide que ese partido está presidido por alguien que fue ministro de un régimen equiparable al nazi, al fascista, al pinochetista o al de la Junta Argentina, un individuo que responde al nombre de Fraga Iribarne Son los responsables del partido al que dice Vd. que vota los que intentan siempre restringir las libertades y como brazo político de la Iglesia Católica convertir en delito lo que sólo para ellos debe ser pecado. La restricción de libertades como los de la maternidad responsable (aborto), muerte digna (eutanasia) derecho del delincuente juvenil a la reinserción, son piedras fundamentales en el edificio ideológico de ese partido y que intentan imponer al resto de la población que no comulga (en todos los sentidos) con ellos.¿Nunca se ha preguntado por qué en España no existen partidos ultraderechistas con representación parlamentaria como en todos los países europeos, por qué no existe un Le Pen? Pues porque aquí viven debajo de la gaviota esa de los cojones. Compare muchas de las promesas de Rajoy con las que lleva años proclamando el ultra francés.

viernes, 7 de marzo de 2008

VOTANDO CLARAMENTE

La política es el arte de evitar que la gente se preocupe de lo que le atañe
P. Valery

Votar es elegir en secreto a quien te robará públicamente
Xhelazz



Voy a votar a IZQUIERDA UNIDA en las generales, como casi siempre, porque la última vez me sentí impelido a votar al PSOE para desalojar de una puta vez a los fachas del gobierno. Pero ya cumplí con mi deber del voto útil una vez y no voy a seguir haciéndolo. A pesar de que gente muy cercana a mí sigue insistiendo en que se trata del mismo voto que el de hace cuatro años. Una estricta necesidad de defensa frente a la ola reaccionaria, para mantener la posición y que una dispersión del voto de izquierdas debido a la asquerosa ley electoral que padecemos y que la mafia de los grandes partidos diseñó en su beneficio pondría en peligro. Y es cierto que un voto a Izquierda Unida vale aproximadamente cuatro veces menos que el dirigido al PSOE o al PP. Pero eso, como decía hace poco Almudena Grandes, no tiene que nada ver con la ingenuidad. Es sólo injusto.

El asco que siento por el PSOE, y que ya he dejado explicado en otras ocasiones, no me va a dejar votarlo en demasiado tiempo. Me hablan también de UPD, el partido que han fundado mi admirado Savater y Rosa Díez. Bueno, aparte de que no entiendo muy bien su necesidad, a Rosa la escuché el otro día en el programa de Feredico Jiménez Losantos riéndole las gracias al Pequeño Talibán de Sacristía y se me revolvieron las tripas. Hay cosas que no valen un millón de votos. Tampoco es que el programa de Izquierda Unida me suene a campanillas de gloria y además el monicaco ese de Llamazares me toca los cojones sobremanera. Pero siguen siendo la gente más cercana a mi sensibilidad y a mi manera de luchar por conseguir un mundo más racional y por tanto más justo. Incluso Rosa Aguilar, nuestra alcaldesa, a la que ataco tan frecuentemente y a veces con una saña que incluso me duele, sigue estando más cerca de mí que cualquiera de los socialistas de chichinabo que han ido dilapidado desde 1982 hasta hoy toda la herencia del republicanismo del que proceden, del que procedemos todos los que nos consideramos de izquierdas.

En cuanto a las autonómicas, en las que ni siquiera existe la más mínima posibilidad de que los engominados puedan rozar el gobierno, al PSOE ni agua, porque además lo considero mi enemigo personal, trabajando como trabajo para la Junta. Aparte de su grasienta política cultural en la que hace primar sistemáticamente el rocierismo más casposo y el culto cofrade sobre cualquier otra manifestación, los procesos de privatización de todas las unidades que ha podido de la Sanidad Pública me son especialmente dolorosos y la brutal reducción de los medios con que nos desenvolvemos los profesionales a su cargo ominosa. Todo mediante la creación de una enorme red de capataces fidelizados por las suculentas comisiones y pluses de productividad que reciben a cambio de mantener a raya a sus compañeros y al límite de lo soportable. Eso sin contar, entre otras muchas cosas más, que los considero cómplices necesarios del criminal, racista y ladrón estado israelí en el exterminio planificado del pueblo palestino o del mantenimiento de esa atrocidad que es el campo de concentración de Guantánamo por parte de Su Majestad Imperial. Así que aquí sí que no tengo la más mínima duda. IZQUIERDA UNIDA.

Por lo que respecta al VOTO EN BLANCO me parecería la opción más válida como modo de demostrar el profundo cansancio y la extrema desconfianza que muchos ciudadanos padecemos por la índole mafiosa de la clase política. Si esa misma mafia política no se hubiera encargado previamente de desactivar el poder corrosivo de esa opción impidiendo que a los votos en blanco los representen escaños vacíos. Sólo para representar nuestra convicción de que más que los responsables, los políticos no son más que los mamporreros gestionadores de esta realidad atroz que unos poderes superiores y ocultos, los poderes del dinero, producen para su estricto beneficio y que mantiene a un 20% de la población en estado catatónico trabajando para ellos a cambio de pernitirlos vivir en una burbuja de falso bienestar, mientras el 80% restante se pudre en la más absoluta miseria. Y de votar sistemática, cíclica y exclusivamente a sus esbirros.


RECOMIENDO VISITAR LOS COMENTARIOS DE ESTA ESTRADA

FUERA SÍMBOLOS RELIGIOSOS DE LAS MESAS ELECTORALES

RECIBO VÍA MI AMIGA NÁYADE URRERO EL SIGUIENTE COMUNICADO DE GRANADA LAICA:


De nuevo en las elecciones del próximo domingo muchos de nosotros tendremos que votar en locales electorales presididos por crucifijos, virgenes, santos y cartelería proselitista de la Iglesia católica u otras entidades religiosas.

Nuestras quejas ante la Junta Electoral Central han sido despachadas sin fudamentación jurídica ninguna, y los Ayuntamientos, Oficinas del Censo y Juntas Electorales Provinciales se pasan la pelota unos a otros sobre quién es responsable de la selección de locales electorales.

Es necesario que mostremos nuestra disconformidad antes este estado de cosas, y que protestemos ante la presidencia de la mesa electoral en que tengamos que votar, si en nuestro colegio electoral se dan estas circunstancias.

En el enlace http://www.laicismo.org/anejos/INSTANCIA-CONTRA-SIMBOLOS.doc encontrareis un modelo de instancia para que la relleneis con los datos apropiados y la entregueis a la presidencia de la mesa electoral.

¡Animaos a protestar ante esta situación que vulnera la neutralidad ideológica de los locales electorales!

jueves, 6 de marzo de 2008

Peña cordobesa "La Cosa Nostra"

Que en Córdoba la carcunda jurásica está enquistada en la superficie cultural de la ciudad como la roña en un perol que no ha conocido nunca el estropajo es algo que cualquiera puede comprobar asomándose a las páginas de su prensa local. Diario Córdoba y ABC-Córdoba se llevan la palma. Pero habemos un puñado de individuos a los que además nos encanta por puro vicio enfermizo bucear diariamente en la grasienta tintaza de sus páginas en busca del tesoro de la perla bizarra, la exaltación folklofriki, la fachendosa declaración de intenciones. Siempre se pesca algo, pero hay días en que la paciencia nos proporciona perlas perfectas que nos alegran el día y nos amortizan la espera a los degenerados practicantes de esa insana pero apasionante afición.

En el ABC-Córdoba del domingo el gran Ari Moreno (Ari, Ari, qué haces en ese nido de carcunda y facherío) se vio obligado a lidiar con un morlaco de primera categoría: el coriáceo Presidente de la Federación de Peñas Cordobesas, Francisco Castillero en una faena-entrevista de antología en la que como apuntó el amigo Polichinela en el foro CALLEJA DE LAS FLORES donde se analizó al día siguiente, el gran periodista supo citar al toro y llevarlo a las tablas y dejarlo ahí para que sus lectores le jinquen el estoque hasta la empuñadura.

Os ofrezco, por cortesía de ALIÑO DE CARACOLES “EL PEROLETE”, que financia este post, los momentos más emocionantes. Francisco “Soprano” Castillero nos deleita con la confidencia sobre la diplomática manera de conseguir subvenciones municipales. Mucha mano izquierda... en la solapa de un alcalde hacen milagros:


Así se desenvuelve este hombre volcánico y temperamental. En 67 minutos de conversación, se suceden decenas de anécdotas, algunas delirantes, como aquel incidente con Rafael Merino, recién elegido por entonces alcalde de Córdoba. «Estuve en el Pleno y empezó a decir que la Federación de Peñas era la niña bonita por tener que adelantarnos el dinero. ¿Pero esto a qué viene? Cuando salió, conforme entró en el pasillo lo ligué por el cuello y lo empujé contra la pared, que sonó como un tambor. ¿Tú qué mierda tienes que decir de la Federación? Y Merino me dijo: «Paco, por Dios, que la política no es como tú la entiendes»


O esta graciosísima que te cagas de la muerte anécdota de su cuate Marcelino Ferrero, el incombustible concejal de festejos de Izquierda Unida en el Ayuntamiento desde tiempo inmemorial. Lo mejor lo de “lo peor es que tengo que casar a dos tíos”, que esperamos que confirme o desmienta el concejal de izquierdas para descojonarnos con más o menos motivo:


...como cuando Marcelino Ferrero le dijo un día: «Paco, me han jodido la tarde y no puedo ver el partido. Tengo una boda y lo peor es que tengo que casar a dos tíos». «¿Cómo? ¿Que vas a casar a dos tíos? Yo estoy de concejal y no caso a dos tíos ni de coña. No tengo nada contra ellos, pero qué le dices: «Ya sois marido y mujer y os podéis besar». ¡Vete ya por ahí!».


Y aquí en franca colaboración con las campañas del Ayuntamiento regido por Izquierda Unida, no se olvide, sobre la igualdad de género y la repartición de tareas domésticas en el hogar.


-¿Usted cree que las mujeres tienen los mismos derechos?

Todavía no. Nos van a ganar el terreno muy pronto, pero la mujer cuando va cogiendo poder se toma e brazo. Son más listas que nosotros. Antes de que tú las hayas estudiado a ellas, ya te han estudiado ellas a ti. Y como puedan cogerte el pan debajo del brazo, te lo cogen. Yo, a mi mujer, la veo mala y soy capaz de hacer lo que sea. Pero si está viendo la tele, a mí que no me diga que friegue los platos. Yo soy así.

-¿Y si le toca a usted fregar los platos?

-A mí no me puede tocar.


Alguno de mis vaporosos amigos que me lee, más ingenuo que la media, podrá preguntarse cómo un ejemplar de una especie que debería estar en deseable peligro de extinción no solo goza de una salud social excelente sino que a estas alturas del siglo XXI representa a esta ciudad habitualmente en variados eventos nacionales e internacionales de la mano de los políticos de Izquierda Unida municipales con los que parece mantener una magnífica relación y a los que saca una pasta gansa, muy gansa.

Ari da una pista al comenzar la entrevista con un Dirige un ejército de 43.000 peñistas. Y el propio ejemplar lo sugiere sutilmente, como es su natural, en otro momento emocionante de la entrevista:


-Los políticos se cuadrarán con ustedes.
-El que no nos tiene en cuenta, desde luego, va arreglado.


Pero yo prefiero pensar que ésta es una extraña ciudad, en la que siempre han convivido armoniosamente varias culturas. Jajajajajajajajajajajajajaja.

Mañana seguiré con el tema. Ahora tratad de ser buenos, pero no demasiado.


ADDENDUM: Dos días después por si la cosa no hubiera sido suficientemente bizarra, el inefable Luis Miranda, el cofrade rencoroso, de cuyas fazañas abecedarias soy un fans incondicional, se arrogaba el papel de mulillero de semejante corrida y le daba dos vueltas al ruedo al cadáver moral del ejemplar por la arena del ABC.


Castillero y Córdoba (Por Luis Miranda) (ABC viernes, 07/03/08)
LA palabra a veces es difusa y a veces es precisa. A veces un libro no basta para explicar la realidad y otras veces un par de páginas pueden resumir, con matices, miserias y glorias, toda una ciudad. A veces alguien puede hablar toda la vida sin darse a conocer y otras se dibuja a sí mismo con una sola frase.

En la entrevista que Aristóteles Moreno publicaba el domingo pasado en estas páginas estaba su protagonista, pero también mucho más. Era más que una entrevista, era un veraz y fiel retrato de Francisco Castillero, que se armó de franqueza para aparecer tal y como es, para no ofrecer dudas de su forma de pensar y para dejar claro a todos cómo se conduce por la vida. Allí estaba el prócer que, en nombre de un ancho ejército, tutea a los poderosos y les hace llegar la voz de quienes viven la vida al son de la peña. Pero allí estaba también la Córdoba de hoy.

Quienes quieran comprender a la ciudad, saber por qué respira de esta manera y entender qué la hace ser como es, encontrarán la explicación clara y diáfana entre las líneas de la abrumadora sinceridad con la que responde el presidente de la Federación de Peñas. Castillero, con sus valores, la ética personal que desvela sin tapujos y el estilo que muestra en cada frase, es uno de los constructores de la Córdoba del siglo XXI, como también lo son quienes aparecen en su relato, a los que desnuda del aparato oficial con el que salen en las fotos para mostrarlos tal y como actúan cuando tienen que tomar decisiones. Algún día habrá que hacerle justicia y ponerle en el lugar que merece.



¿Desagerao? No sé, no sé... Tiene más razón que un santo. En Córdoba son los paleocordobeses los que construyen el futuro de la ciudad. Un porvenir lleno de caspa, de cera y de incienso. Y ya puestos en faena os recomiendo vivamente este artículo del gran Miranda en el que el afamado ecocofrade advierte a la Humanidad del peligro que corre la especie por la tendencia de ciertas cofradías a relegar a las hermanas de mantilla detrás de la banda por las protestas de los costaleros en las procesiones cordobesas. ¿Qué tendrán los hermanos costaleros contra las hermanas de mantilla?

martes, 4 de marzo de 2008

lunes, 3 de marzo de 2008

Wang Wei caligrafiado

Alguien me escribe y me pregunta si al finalmente me hice caligrafiar en chino el poema de Wang Wei LÙ ZHÁI, como prometí en una entrada antes de mi viaje al País del Centro hace la friolera de dos años y medio. Realmente olvidé constatarlo, tanto en este blog como en el que abrí para anotar cosas de aquel viaje, CUADERNO DE CHINA. Pero efectivamente me lo hice caligrafiar por dos veces.

Una en la calle Shu Yuan Men de Xi’an, una calle tradicional que parte de la Puerta sur totalmente reconstruida en estilo tradicional y donde se concentran los calígrafos, algunos de mucha fama y muy carísimos.. Yo elegí uno de tipo medio, le hice el encargo y el resultado fue este:


Unos días antes, en Pingyao, una pequeña ciudad cuya visita supone un viaje alucinante al interior de un trozo de ámbar donde se conserva fosilizado el aire de la China Ming, en un pequeño estudio de una de las casa-museo de las que se visitan en ella encontré a un anciano calígrafo disfrazado de funcionario mandarín de otra época. Vivía de caligrafiar a los turistas nacionales (el turismo organizado occidental aún no la ha descubierto) proverbios tradicionales chinos en un papel de seda de muy mala calidad. Le ayudaba una mujer, que debía ser su hija, que lo cuidaba con un mimo exquisito. Le preparaba la tinta, le alisaba el papel y le hablaba con una enorme dulzura. Le propuse que me caligrafiara el poema de Wang Wei que llevaba copiado en una cuartilla. Se colocó unas anticuadas gafillas, se acercó a la ventana por donde entraba uno de los rayos de sol del atardecer y lo leyó en voz alta imprimiéndole una maravillosa entonación y un ritmo pausado, haciendo sonar cada monosílabo con una limpidez cristalina. Luego rió alegremente y me dirigió unas entusiastas frases de las que no entendí absolutamente ni una palabra, y en mi pauperrísimo chino y con ayuda de mi diccionario de bolsillo conseguí hacerle entender que lo quería en otro tipo de papel de más calidad. Tras un largo tira y afloja creí entender que no poseía más tipo de papel que ese, incluso ofreciéndole bastante más yuanes de los que me pedía y que ascendían al equivalente de 1€. Así, la hija alisó el papel, lo sujetó a la mesa y preparó la tinta y el pincel y el viejo calígrafo comenzó a aplicar con mano firme pinceladas suaves pero seguras a la luz melosa del atardecer que entraba por la ventana. Yo asistí a la ceremonia fascinado, sintiéndome como en una burbuja donde se respiraba aire de otro tiempo. Por supuesto no hice ninguna foto, pero unos días después encontré esta postal que me recordó ese momento. Y que cuelgo como ilustración. A su lado, el trabajo del viejo escribano.





miércoles, 27 de febrero de 2008

Sólo el FARO de la COPE ilumina ya al PP

Fachada del edificio de la COPE en Córdoba cuyo frontal decoran unas esculturas que simbolizan perfectamente el auténtico espíritu de la sacristía

El Pequeño Talibán de la Sacristía Copera o Coponera ha conseguido con la inestimable ayuda de un pequeño grupo de contertulios armados con mortíferos editoriales de prensa extirpar el cáncer maligno que le estaba creciendo en su reborde occidental a la derecha-derecha española que sólo mira al Norte de la Patria. Efectivamente la derecha-derecha, la clerical, la del ardor guerrero iracoperejilesco, la de los delirios conspiranoicos, la de la familia y de las JONS cuyo timonel ideológico es el gran Federico, el Timonel Atrabiliario, venía viendo surgir desde que perdió las elecciones un intento de maniobra, ingenua y bienintencionada en sus propias filas de ocupación ilegal de un pequeño espacio, ampliable en plazos venideros, justo en la línea maginot del centro derecha donde se enfrenta con los intereses más o menos ideológicos de su rival principal, el PSOE.

La piedra angular de la disidencia pepera fue poner en duda la delirante teoría conspiranoica de la existencia de un contubernio del PSOE, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y ETA para organizar y llevar a cabo los atentados del 11M para explusar el PP del poder, que se había consensuado colegiadamente como arma principal de la guerra de desgaste contra el partido que les había arrebatado las elecciones todo lo limpiamente que permite este sistema electoral en el que no todos los votos valen lo mismo.

Los ponentes principales del desatino conspiranoico que tantos réditos políticos ha cosechado para el PP en el río revuelto de la crispación, son los propios cabezas del PP (Partido Perdedor) y su comando de acción directa, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (con su presidente el teledirigido por control remoto Francisco José Alcaraz) y los contertulios de la Sacristía Coponera dirigidos por Federico Jiménez Losantos donde cada mañana se cuecen los editoriales sobre el tema de los diarios La Razón y El Mundo, cuyos directores, Pedro J. Ramírez y José Alejandro Vara participan en la tertulia. Los demás caniches comparsas amaestrados aplauden sumísamente y ladran de placer los chistes del Talibán y las mentiras de los periodistas. El desalmado y peligroso intoxicador profesional Gabriel Albiac, uno de los personajes más rastreros y siniestros de este país, una especie de Golum sin causa, perfecto mercenario agitador como su amo, el propio Federico, que lo desprecia vistosamente, furibundos marxistas-leninistas de la rama más totalitaria ambos en los 80 y pasados con armas y bagajes al perifascismo por puro afán de dinero, el torrefacto sociólogo Amando de Miguel, el Catedrático de Miseria Moral José Raga, el huelebraguetas Luis del Pino y otros de menor enjundia.

No es que los colonizadores del espacio fronterizo fueran unos izquierdistas del copón. No. Alberto Ruiz Gallardón a pesar de que tiene encandilado a parte de la izquierda nominal no deja de ser hijo político y lloriqueante admirador de Fraga, un redomado fascista con las manos manchadas de la sangre de los torturados por el régimen del que era ministro. Y el director del ABC José Antonio Zarzalejos del que su propio nombramiento los dice todo. Para ser director del ABC ya hay que ser facha. No. No son izquierdistas peligrosos. Sólo malos apostadores en el juego de la derecha derecha española, que funciona como una mafia en la que sólo gana el más malo. Y, desde luego, marionetas de intereses superiores no tan fáciles de detectar. Al impulsivo alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, lo animó, aparte de su propia ambición, una apuesta secreta del propio Rajoy que nunca llegó a pringarse del todo en la grasienta teoría conspiranoica y que trataba de distanciarse de los más peligrosos lobos competidores de la manada del partido: Acebes, Zaplana y la peor de todos, la terrible loba jesuítica, Esperanza Aguirre y de la línea más profundamente clerical del mismo.

En el caso del director del ABC, Zarzalejos, su loca aventura fue financiada moralmente por una apuesta editorial de VOCENTO para crear un línea diferenciada de los diarios de la competencia y ocupar un espacio más al centro en connivencia con Gallardón. En caso de caída de Rajoy tras perder las próximas elecciones la maniobra siguiente sería empujar al unísono para abrir una brecha en el partido y acaparar el centro gelatinoso que comparten indiferenciadamente el PSOE y el PP.

Ambos afanes eran absurdos dado que partían hacia una aventura sin cuarteles de invierno y sin posibilidad de cubrir la retaguardia. Gallardón estaba prácticamente solo en el partido y Zarzalejos dirigía la cuadrilla de periodistas más fachas de este país, que desde luego sufrieron su mandato como una agresión a su adscripción política natural. ¿Cómo iba a pretender que lo secundaran el peligroso racista y adalid de la antimodernidad Antonio Burgos, el renacido Hermann Tersch, la bestia parda machista, mala copia corregida y aumentada en la deformación moral de su maestro Umbral, el insigne coñólogo católico Juan Manuel de Prada, o la secuela genética de Campmany?

Y para colmo no irían a pensar que la Sacristía se iba a quedar con los brazos cruzados... El Sacristán Talibán nada más percatarse de la jugada dirigió toda su artillería biliosa contra los aventureros declarándoles unilateralmente una guerra que no se puede catalogar más que de total, sin cuartel. El único guardián de las esencias de la ultraderecha disfrazada de derecha española es ÉL. Y no iba a permitir disidencias. Y desde luego su incuestionable fuerza modificadora de sus equilibrios de poder no habla sino del tremendo éxito que sus proclamas tiene en el insondable espectro social facha de este país. Menudo mercenario se agenció la Conferencia Episcopal para presionar y chantajear al PP en caso de que se resistiera a algunas de sus exigencias, de que tuviera la tentación de convertirse en una derecha laica y racional como las europeas. ¿Quién es el iluso gilipollas que espera que lo desfenestren de las ondas vaticanas por anticristiano?

Y ha vencido. Las ingentes cantidades de bilis derramada cotidianamente durante cuatro años sobre los aventureros, a base de insultos de la peor especie, injurias y escarnios varios ha dado su fruto. Rajoy, que acaba tarde o temprano por seguir a pies juntillas los mandatos del atrabiliario locutor en un desesperado intento de evitar que lo tilde de maricomplejines cada vez que se desvía de la ortodoxia copera ha tenido que mojarse y plegarse a sus exigencias y a las de los lobos y lobas del partido. Matando políticamente al pobre alcalde. La sonrisa siniestramente clównica de la loba jesuítica lo dice todo.

En cuanto al pobre director del ABC, su desfenestración exigida largamente por el Talibán se ha cumplido. VOCENTO ha entendido por fin quién manda ¿Y quién se ha hecho cargo del timón del inefable diario monárquico matutino para arreglar los desperfectos y hacer virar la nave editorial hacia el horizonte correcto donde brilla el único sol verdadero y que alimenta que es de la COPE? Pues los tertulianos de La Mañana que esperaban agazapados tras la artillería de Federico y en el provisional puente de La Razón, José Alejandro Vara y Tomás Cuesta. En su lugar, en La Razón, un nuevo fichaje director que pasa a también a la tertulia de la Sacristía, Francisco Marhuenda.

Ahora El Padre Santo tiene ya a todos sus hijos en su Sacristía matutina. Pedro J. al que tiene que consentir más, José Alejandro Vara, Tomás Cuesta y Marhuenda, aparte de la corte de caniches ladradores de siempre. Editoriales Unificados y de las JONS.

La nave de la derecha derecha derecha ya no tiene más que una luz de faro que la guíe hacia el horizonte-debacle final de las elecciones próximas: La Única Conferencia Episcopal Verdadera y Federico, su Profeta.

¡Pero qué puto país!

domingo, 24 de febrero de 2008

RESTABLECIDO EL FORO DE LA CALLEJA


Tras varios días caída la página de la CALLEJA DE LAS FLORES y su imprescindible FORO-TABERNA está hodierno de nuevo operativa.

Según su responsable todo se ha debido a la negligencia y al desaliño profesional de su proveedor de servicios que ha dejado sorpresiva e irresponsablemente de suministrarlos sin explicación alguna. Así, se ha visto obligado a migrar la página a otro servidor. De manera que a partir de ahora el dominio no contará con la coletilla .com, sino con la .es, quedando como http://www.callejadelasflores.es/.

Menudo susto nos hemos llevado los asiduos. Desde aquí quiero agradecer los esfuerzos y el entusiasmo sin medida que nuestro tabernero favorito emplea constantemente en el mantenimiento de ese espacio de libertad e intercambio de ideas que nos proporciona.


Nuestra dosis diaria de de callejina está de nuevo asegurada.




CALLEJA DE LAS FLORES

FORO-TABERNA DE LA CALLEJA

viernes, 22 de febrero de 2008

Sobre Los Soprano y la estafa del voto en España

Desde hace 15 días vivo dos horas diarias en casa de Tony Soprano. Como la televisión de mi casa, dada mi condición de insonrible irrecuperable, es un electrodoméstico prácticamente fosilizado, he tardado bastante en animarme a conseguir la que pasa por ser la mejor serie televisiva de todos los tiempos, y, según algún crítico cinematográfico, una de las mejores 10 películas de la historia del cine, a pesar de que dura 4.300 minutos y nunca se ha exhibido en la sala oscura. Las recomendaciones de Javier Marías y Maruja Torres me han convencido. Así que cada noche de doce a dos de la madrugada tumbado en el sofá a oscuras con mi portátil sobre la esquina de la mesa a tres cuartas de mis ojos me enchufo dos dosis seguidas (86 componen el total), me traslado a New Jersey y asisto completamente fascinado al despliegue de la vida y milagros de esa panda de hijosdeputa de la peor especie a los que no digo que se les acabe tomando cariño, pero sí que acabas considerándote avecindado, privilegiado observador de sus interioridades y exterioridades, por la cercanía con que te son mostrada las cotidianidades más nimias, las rutinas y manías de los últimos grandes representantes clásicos de la gran mafia italoamericana y de sus familias. Ello es obra sobre todo de unos guiones que rayan la perfección y de un director que es capaz de acercarte a los personajes tanto que casi puedes reconocer su olor corporal. Y desde luego de la parsimonia narrativa que permite una larga serie de capítulos.

Las comparaciones con hechos de la vida real, política y económica de nuestro entorno son muy fáciles. Y desde luego funcionan perfectamente a nivel metafórico como develadores de los mecanismos de actuaciones y situaciones que nos resultan incomprensibles a la mera luz de la razón democrática. La aún caliente sentencia de Los Albertos (¡qué nombre más total para un clan!) no es más que un botón de muestra.

Pero a mí la comparación que se me ha enquistado apunta sobre todo al funcionamiento de los partidos políticos y particularmente en su manera mafiosa de repartir el negocio de los votos entre las familias más poderosas. Efectivamente aunque no soy un experto, ni falta que me importa, en mecanismos electorales, alcanzo a saber lo suficiente como para distinguir la tendencia natural de todos los sistemas democráticos actuales. Y desde luego el panorama no apunta sino a la existencia de un enjuague permanente entre los partidos mayoritarios para conducir el juego político al bipartidismo más estricto o mantenerlo en los lugares donde ya está arraigado. Y la apariencia, y la esencia, es exactamente la misma que la de los clanes mafiosos que se reúnen para repartirse el pastel, sólo que los políticos no necesitan hacerlo en oscuros tugurios o en hoteles de lujo de Miami, sino en los propios parlamentos y con luz y taquígrafos. Y en ambos casos la omertà, la prohibición no escrita de cuestionar el sistema, es también el mismo. Para ello emiten normas de común acuerdo que impidan el acceso en igualdad de condiciones a los parlamentos de partidos o corrientes alternativas que puedan discutir o distorsionar su preeminencia. Estas normas suponen siempre una corrección de la esencia misma de la democracia que se basa en el sistema racional de una persona un voto mediante la adjudicación de una mayor representación a los partidos que más votos consigan a costa de parte de la representatividad que les correspondería a los que consigan menos. A este robo descarado de carácter mafioso se le llama sistema proporcional. Bueno, perdón, un punto moral por encima de los mafiosos es que mientras éstos no necesitan justificar ante nadie el reparto del territorio entre los clanes más poderosos, los políticos lo hacen apelando a la necesidad de garantizar la gobernabilidad de los gobiernos salidos de las urnas. Pero el caso es que en la práctica no todos los votos valen lo mismo, lo que significa una patada directa al hígado de la democracia, de la misma sustancia moral que la que administra la mafia al de la sociedad con sus métodos extorsionadores. Lo explicaba, aunque no tan metafóricamente, el otro día Jorge Urdánoz en un lúcido artículo en El País titulado El maquiavélico sistema electoral español:


¿Qué hacer? La decisión sobre el sistema electoral configura una situación en buena medida excepcional desde el punto de vista de la filosofía política. Nadie defiende, por ejemplo, que sean las empresas las que redacten las leyes anti-monopolio: esa labor ha de corresponder a instituciones que, situadas por encima de ellas, vayan más allá de sus intereses. Pero el sistema electoral lo deciden los partidos y, ¿qué hay por encima de ellos? "La ley y el Estado de Derecho", se dirá, pero es que la ley y por tanto el derecho son, empezando por la propia Constitución, creaciones suyas.


La captación del voto a partir de esa realidad distorsionadora de la voluntad de los ciudadanos que los políticos nos imponen participa de los mismos métodos que usan los mafiosos para recolectar sus impuestos: la extorsión, el chantaje. ¿Qué otra cosa es su apelación al VOTO ÚTIL, una vez que inutilizan el voto que nosotros libremente hemos decidido y que no les beneficia?


Almudena Grandes espetaba el otro día a los creadores zapateristas, apiñados alrededor de un presidente que representa a la auténtica derecha liberal, económica y social, civilizada y semilaica, pero derecha al fin, que anda tratando de ocupar el centro del pensamiento líquido del que habla Zygmunt Bauman, que lo que realmente estén solicitando es el voto útil contra IU, contra los restos del naufragio (magníficamente retratado recientemente por Vidal-Baneyto) de una izquierda que es la que necesita urgentemente de su apoyo, si es que realmente son lo que dicen ser, detentadores de anhelos de transformación del mundo en un lugar justo. Porque el peligro más urgente lo represente la autóctona (¡qué país, Dios mío!) bestia bicéfala ultraderechista clerical travestida de movimiento popular, que no acaba de desaparecer de una puta vez en este jodido país. Como lo expresaría exactamente el violento Soprano.


Ahora que ya está claro que la campaña electoral se va a polarizar en una sola dirección, porque la socialdemocracia se va al centro, el centro a la derecha y laderecha a la extrema derecha, yo creo que alguien tiene que ocupar la izquierda, dejar de hacer regalos con el dinero de todos y dedicarse a defender los espacios públicos, que aseguran el bienestar de los más débiles. Yo creo que nada es más útil. ¿Soy ingenua? No. Sé que mi voto vale la cuarta parte que un voto al PSOE o al PP, pero eso no tiene nada que ver con la ingenuidad. Eso es sólo injusto.


Pero lo primero es exigir el fin de la estafa. Que se nos devuelva nuestro derecho a que el voto que depositamos en la urna tenga EXACTAMENTE el mismo valor que los demás. Así, con esa exigencia termina su artículo Urdánoz:


Por eso, a pesar de que de ellos no se escuche ya últimamente ni el más leve susurro, resulta fundamental volver a hablar de principios. Cuando uno lee a los viejos defensores del ideal de la proporcionalidad descubre los valores que la nutren: a los electores les garantiza libertad; a los resultados, justicia. Y cuando uno vuelve a los clásicos de la democracia, recuerda que hay un valor que bajo ningún concepto puede claudicarse: la igualdad del voto. Son las élites de los grandes partidos las que han impedido que esos tres valores sean hoy y ahora una realidad entre nosotros. Llevar los principios al centro del debate y recordar lo que significa "inalienable" es el primer paso para evitar que puedan seguir haciéndolo.



ADDENDUM:

NUEVA APORTACIÓN del profesor Urdánoz al debate.

miércoles, 20 de febrero de 2008

AVISO DE CALLEJA DE LAS FLORES


PARA TODOS LOS FOREROS Y ASIDUOS DE LA CALLEJA DE LAS FLORES


Debido a la caída del servidor que alojaba la Calleja de las Flores y su foro-taberna el responsable-tabernero me ha pedido que le ceda un espacio para mantener a la parroquia informada de las novedades y posibilidades de restablecimiento de nuestro lugar de encuentro favorito en la red.


Los comentarios que tanto él como los foreros hagáis en esta entrada serán subidos al cuerpo principal para un mejor acceso a los mismos. Un enlace en la barra de navegación os llevará a ella directamente.


Ánimo, chicos, no dudéis de que nuestro amigo está luchando con todas sus fuerzas para proveernos de nuevo de nuestras dosis diarias de callejina y poder superar el calvario-monazo que nosotros y él estamos atravesando.



Gracias Manuel por tu colaboración.

El dominio callejadelasflores.com ha desaparecido definitivamente de la red, he perdido por tanto la posibilidad de comunicarme con los participantes del foro, por lo que usaré este post para manteneros informados de los pasos que voy siguiendo para recuperar la normalidad.

De momento lo que es seguro es que la calleja reaparecerá con una nueva dirección que será: www.callejadelasflores.es es decir, cambiamos la terminación .com por la más cañí .es.

Este proceso y el de reconstruir la estructura tanto de la web como del foro, va a tardar unos días. Si todo marcha según lo previsto podría estar de nuevo operativa el próximo lunes.

Así que mientras tanto, disfrutad de unos días de descanso y... aprovechad para desintoxicaros :-)


1:58 PM
lamalgama dijo...
Me alegra profundamente saber que en breve tendremos de nuevo a la Calleja por la red. Tómate todo el tiempo necesario que mientras disfrutaremos en este pequeño rincón que propongo bautizar como callejón del kleenex (por lo pequeño y lo efímero, estoy inspirado hoy, no sé como no me contratan en el Córdoba para director o chico de los recados). Bueno tabernero y demás parroquia, ¿entonces qué? ¿se comentan por aquí las nuevas hodiernadas que se nos ocurran o sólo será una especie de tablón de anuncios de la calleja?Saluditos a todos, sed buenos y rezar por la restitución de la calleja, los curas rezaron para que lloviese y fijaos, deben tener trato de favor con la corriente de chorro de la Tropopausa.
3:27 PM

casandra dijo...
BUENAS NOTICIAS: Ya tengo el dominio callejadelasflores.es registrado y solo estoy pendiente de que el organismo competente (funcionarios) lo pase al negociado correspondiente. Por otra parte ya está todo el sitio trasladado al nuevo servidor y puedo verlo a través de una dirección que no os daré porque os pondríais a escribir como posesos y dice el experto que eso no es bueno ahora porque estamos haciendo ajustes. Todo parece funcionar bien y no se ha perdido nada de la información que había. Así que con suerte es posible que este fin de semana esté todo de nuevo operativo. La culpa de todo esto lo tienen estos tiempos hodiernos que cada vez necesita de técnicas más alquitaradas. :-O
7:56 PM

Pinchito dijo...
Anda, dame la dirección, prometo no escribir ni un acentito, nada de nada jejeje... Ahora en serio, gracias por el interés que te estás tomando en solucionar este asunto.Por cierto, me pido el cargo de "ama de llaves" de la Sede de la nueva Calleja... por que es una llave, no???

miguel dijo...
Venga, pues que se note que esto es la Calleja provisional! Aquí dejo esto.Mucho ánimo con la migración, Casandra-Calleja.Un abrazo.
12:17 AM

Anónimo dijo...Se os echa de menos, aunque el combinado Harazem - Calleja tampoco está mal.Ánimo para un rápido restablecimiento de la página. Ángeles

lamalgama dijo...

Hodiernadas de hoy:

...de obvia trascendencia en toda suerte de reflexiones y análisis de un fenómeno incardinado en los pródromos de la mundialización económica y la revolución digital.

La RAE: : pródromo.(Del lat. prodrŏmus, y este del gr. πρόδρομος, que precede).1. m. Malestar que precede a una enfermedad.

....de mirada muy buida en los desplazamientos de la plaza tectónica de las cosmovisiones y modas doctrinales... ¿Mande lo qué?Hodiernos todos, las buenas costumbres no hay que perderlas. Saludos.

Pinchito dijo...
Ayer leí una interesante variante del dichoso "hodierno". Ésta es... "hodaño". Si el primero viene a significar "al día de hoy" o "actualmente", el segundo puede traducirse como "de este año". Claro que la palabreja se exhibía como un término raro, incorporado en un concurso de ésos de cultura general para pillar a los concursantes. Si en Madrid supiesen lo bien entrenados que, en rarezas semánticas, nos tienen a los cordobeses... gracias a los toribios que en el mundo son, por prepararnos para los concursos.
3:35 PM

casandra dijo...
No está mal para ser un principiante lamalgama. Podríamos decir que has dado con el 50% de los tesorillos escondidos en el artículo de hoy, salvo que sepas qué significa "patencia" o "preterición" en cuyo caso si que los has descubierto todos.
9:19 PM

lamalgama dijo...

No se me pasaron calleja, efectivamente lo de "patencia" me descolocó, lo busqué y quedé admirado por la grandilocuencia del amigo Toribio, pero no me pareció digna. La "preterición" tampoco la conocía pero se dejaba intuir, no reunía los requisitos (para mí) de una buena hodiernada. La que sí que me hizo dudar a conciencia fue ese "asaz" tan trabajosamente encorsetado en el texto, pero bueno, lo dejé pasar ante las otras dos grandes obras lingüísticas dignas del museo del Hodierno. Como último apunte una curiosidad, esta mañana, en un intento de labor instructiva con un amigo italiano he intentado que aprendiese la palabra hodierno, ante mí sorpresa, para él era más que común, en italiano "odierno", sin hache, y me ha sabido dar a la perfección el significado de la misma. Pues eso, sólo una curiosidad. Saludos.

Pinchito dijo...
Pompeyo Toribio Cayo Octavio ... mmmm... suena bien... va a ser cosa de genes ;-P
12:57 AM

Pinchito dijo...
Al loro. Se dice por ahí que se cuece normativa municipal NUEVA en lo referente a Caminos Públicos, y tal. Habrá que pasarse por Medio Ambiente del Ayuntamiento a preguntar, digo yo... y aportar granitos de arena, si es posible.
6:40 PM

lunes, 18 de febrero de 2008

Francisco Bejarano, el poeta con alma de hiena

Como no hace falta ninguna excusa porque el goteo de atrocidades ocurre cada día en la martirizada franja de Gaza, estaba pensando hoy mismo hacer una nueva contribución a la lucha que sólo empuña la pluma para clamar en el desierto una vez más contra el sistemático exterminio del pueblo palestino llevado a cabo por el estado de Israel con el fin declarado de arrebatarle sus tierras y asentar en ellas a cientos de miles de colonos de rifle y Biblia como los del Far West. Si no lo ha conseguido nunca del todo no ha sido desde luego por la oposición del mundo libre, que nunca existió, sino porque no ha podido eliminar o expulsar a tanta cantidad de hombres, mujeres y niños como necesitaría para ello sin incurrir en la misma infamia, cuantitativamente tomada, que cometieron con sus antepasados los nazis. Y por la feroz resistencia que el pueblo palestino en pleno le esta oponiendo. No voy a entrar en la catalogación moral de muchos de los líderes palestinos que basculan entre el vergonzoso entreguismo de muchos laicos a la subnormalidad manifiesta de los iluminados de la barba. El intento de exterminio existe y eso es lo importante como principio. Y la sistemática y repugnante apelación por parte del saqueador, al primer reproche, al victimismo y al supuesto antisemitismo inscrito en el alma europea, también. Dije pensaba porque lo primero lo he encontrado perfectamente expuesto en ESTA ENTRADA de Palinuro. Lo segundo y el silencio cómplice o cínica postura de la Comunidad Europea (nuestro Moratinos a la cabeza) se puede leer en este reciente artículo de MARUJA TORRES en El País.

Así que mi contribución al tema consistirá únicamente en el señalamiento digital, en los dos sentidos de la expresión, de alguien que no sólo contempla con ojos comprensivos las acciones del agresor, sino que se regodea en el dolor de las víctimas. Un poeta con el alma de hiena, un escritor y columnista que practica la carroñofagia con los despojos de las víctimas de la masacre que perpetra cada día el ejército israelí. Como ejemplo de la complicidad de muchos intelectuales occidentales con el sionismo racista y rapaz. Yo he leído muchos alegatos sionistas, muchas justificaciones del expansionismo insaciable del estado israelí y muchas acusaciones racistas sobre la supuesta alma intrínsecamente terrorista del pueblo palestino, pero nunca había visto tanto odio concentrado en un artículo, tanta verde bilis venenosa junta, tanta crueldad condensada en unas líneas, como el que perpetra el abyecto poeta jerezano. A veces son los peores. Los poetas. Lo que tienen menos alma y la sensibilidad de unas tenazas de arrancar uñas. Radovan Karadzic, el genocida serbio, también escribe y publica versos.

Esto escribía, sin ningún pudor, el poeta jerezano unos días después del desmantelamiento de las colonias de Gaza por orden de un gobierno israelí presionado por su opinión pública a la que comenzaba a resultar insoportable el precio de las víctimas propias causadas por la defensa palestina de sus legítimas tierras:

Diario de Jerez, verano de 2005

Francisco Bejarano
GAZA

LA sangre de judío converso que pueda haber en mis venas se ha revuelto. (Bejarano es una ilustre familia sefardí rumana.) He sentido como mío el desmantelamiento de las colonias judías de Gaza. Espero que lo hayan destrozado todo antes de partir para que los grupos de beduinos, que ahora se llaman pueblo palestino, no puedan aprovechar nada ni para chatarra, ni para leña, ni un tejo para rascarse la lepra. Que le pidan ayuda a las riquísimas dictaduras petrolíferas de su misma religión. Parece mentira que el Pueblo Elegido tenga que obedecer antes a los organismos internacionales que al Dios terrible que lo eligió; pero, en fin, ya no estamos en tiempos de los Jueces. Hay quien dice creer que la paz es posible entre judíos y beduinos sirios, autoproclamados "pueblo palestino", pero es un fingimiento, hacen como que creen, pero saben el imposible. Por prudencia política no se dice que la solución no existe sin el exterminio de una de las partes. El llamado pueblo palestino no tendrá satisfacción hasta ver exterminados a los judíos de Tierra Santa.

Quien tenga estómago para seguir leyendo, AQUÍ lo tiene completo.

No es la primera ni la única vez que esta abominable mala bestia que escribe versos se destapa con textos parecidos. Su visión de la Reconquista de Andalucía también es una perla de maurofobia de la peor especie, de la rancia y hedionda especie que se nutre de la sangre mitológica de la España más negra, la del alma de tocino, grillete y capirote.